.

.

© Il Blog di Giacomo Palumbo - Home ufficiale

lunedì 29 agosto 2011

Chi era Libero Grassi?


"Ricorrono oggi venti anni da quel tragico 29 agosto 1991, quando Libero Grassi, l'imprenditore onesto e coraggioso che si era pubblicamente ribellato alla mafia e al suo sistema estorsivo, fu ucciso in un agguato tragico e feroce". Lo scrive in un messaggio alla vedova, Pina Maisano Grassi, il presidente della Repubblica ricordando come Libero Grassi fosse "tornato in Sicilia per dare lavoro e prospettive di crescita agli uomini della sua terra e spronarli a reagire a inquinanti forme di taglieggiamento e ad ogni intimidazione".
"Il suo sacrificio - sottolinea il capo dello Stato - è divenuto nel tempo, anche grazie alla mobilitazione delle migliori energie della società e alla crescente determinazione dell'imprenditoria siciliana, un riferimento essenziale della rivolta contro il racket e la pressione mafiosa. Il ricordo della lotta di Libero Grassi per salvaguardare la dignità del lavoro e la libertà dell'attività economica da forme inammissibili di violenza deve costituire fecondo stimolo per una sempre più ampia mobilitazione della coscienza civile e per una sempre maggiore diffusione della cultura della legalità".
"Con questo auspicio - conclude Napolitano - e interpretando la gratitudine di ogni italiano, esprimo a lei e ai suoi figli sentimenti di affettuosa vicinanza e solidale partecipazione".

CHI ERA LIBERO GRASSI?
Era un imprenditore. Nato da una famiglia antifascista (gli fu dato il nome "Libero" in onore di Giacomo Matteotti), si trasferì prestissimo a Palermo ove crebbe gli anni dell'infanzia. Trasferitosi a Roma, nel 1942, entrò in seminario per evitare la leva. Alla fine della guerra tornò alla vita civile, continuò gli studi in giurisprudenza ed iniziò una attività politica che continuò anche dopo essere tornato a Palermo per continuare l'attività imprenditoriale del padre. Nel 1961 aprì uno stabilimento tessile (Sigma) e, parallelamente, continuò a scrivere molti articoli di politica per vari giornali. Infinè entrò a far parte attiva del Partito Repubblicano Italiano.
Verso la metà degli anni ottanta, la fabbrica di Libero Grassi fu, naturalmente, presa di mira da "Cosa Nostra" che chiedeva il "pizzo". Ma lui rifiutò, energicamente e pubblicamente, denunciando, alle autorità di polizia ed anche in TV e tramite i giornali, l'estorsione. Nel corso degli anni fu intervistato da famosi giornalisti italiani ed esteri, ma fu fondalmentalmente lasciato solo (in special modo dalle associazioni deglla imprenditoria) a combattere la sua battaglia. Nel 1991, il clima, per Libero Grassi, era diventato molto pericoloso, ma preferì ugualmente rifiutare la scorta che gli era stata proposta dalle autorità. Fu ucciso in in via Vittorio Alfieri, in un agguato di mafia alle 7:30 del mattino del 29 agosto 1991.
In seguito gli venne assegnata la Medaglia d'Oro al valor Civile.
Moltissime le piazze, le vie, le scuole e le associazioni che in seguito vennero a lui intitolate.
Nel 2004, a seguito dell'omicidio di Libero Grassi, vennero condannate molte persone tra cui Totò Riina, Bernardo Provenzano e Pietro Aglieri.

A wall that has not yet dropped


After the end of World War II, at the dawn of the famous conflict between the two future super powers out victorious from the conflict in 1947, during an interview of then presidential adviser Bernard Baruch with the American journalist Walter Lippmann, we witnessed for the first After use as a definition of the term Cold War political and military tension between two opposing ideological camps.
The particular nature of this war is closely linked to substantial equality in the level of power and technology of the actors in the field, and is fundamentally tied to a mutual fear of mutual destruction. Textbook, a cold war is "a conflict based on ideological differences, conducted in ways that do not require a prolonged military action and usually occurs without the breaking of diplomatic relations."
By analyzing in a more analytical definition are at least two basic elements that can develop a conflict of such specificity that is: a clear opposition between two ideological blocks, and a prolonged military action or conduct by third parties. Starting from these assumptions and putting them in the context of the Middle East region can now advance the hypothesis that there is an ideological confrontation, political and military component within Islam between the Sunni majority and the conservative oligarchy, represented by Saudi Arabia more and Egypt, and the component represented by minority and revolutionary Shi'ite Iran, Qatar, Oman and groups Hezbollah and Hamas. It 'can also be said that this opposition has clearly taken a cold war.

The beginning of the history of this inter-Islamic war dates back to 680 AD in Karbala, in the current Iraq, where it consumed the great schism in the Muslim world between the family from which it derived ommayde the Sunni mainstream, and belonging to the family of the prophet Muhammad, whose martyrdom gave rise to the cult of the Shiite faith . After centuries of religious and cultural domination by the Sunnis, in 1979 in Tehran, Ayatollah Khomeini deposed the Shah of Persia and became the supreme guardian of the key Shiite Islamic revolution in winning a great nation in the Middle East region.
From that date until now, Iran has suffered a total embargo by the United States offsetting, however, with a dense network of diplomatic relations, especially military economichee with Russia, China and Venezuela. Since 1979 he has inspired and funded non-stop party-Shiite militia Hezbollah in Lebanon, using it as a bridgehead in the area to try to export the Islamic revolution outside and to increase its influence in the Middle East region at the expense of the Gulf monarchies and Egypt. all'1988 From 1980 until he fought a war for survival against the secularism of Saddam Hussein near lraq advocated and supported economically by Saudi Arabia and the U.S. managing not to be defeated.
After Khomeini's death in 1989 followed by fluctuating periods of detente with the West, thanks to diplomatic mediation of presidents "reformist" Khatami as long as in 2005, was elected as President of the Islamic Republic of Iran Ahmadinejad Mahomud, c 'was a new closure of the international community towards the country because of the sudden radicalization of foreign policy by the new political estabilishment. The real escalation of bellicose statements and threats against Israel and the clear intention, declared at global level, to acquire nuclear technology have made the transition from one vision of the alleged export of reformist to a radical revolution. The major consequence has been an arms race between the two parties.

Among the most alarmed by this state of affairs and anxious to contain the growing Iranian influence in the region is the bloc of Sunni Arabs who feel that expansion of Tehran as a threat to its vital interests and their own survival. This alliance, which establishes a crucial counterweight to the balance in the region such as Saudi Arabia and more representatives' Egypt and Morocco, Algeria, Jordan, Lebanon and part of almost all other Arab countries. Most of these countries, unlike Iran, has a long national history, and stress-free revolution that has shaped and identified over the years with American interests in the region in exchange for privileges and protection.
If the geo-political power of Iran is growing by expanding its military influence in Iraq and Qatar, and organized and versatile use of external means of deterrence and attack as well framed militia Hezbollah and the mine wandering of Hamas, the prolonged international isolation, the possible pre-emptive strike by Israel and the immense wealth that the Saudi monarchy used to counter the Iranian revolution, could reduce or at least slow down their expectations.
The Iranian support to Shia protesters took to the streets in Bahrain, as well as financial and logistical support of Saudi Arabia addressed to the Baluchi Sunni population of Iran are two sides of same coin in a game played for the conquest of the Near East.
However, the recent revolutions have shown clearly how the oligarchy or authoritarianism based on a confession can no longer cope with the social changes under way. The use by Iran and Saudi Arabia to be a part of these cleavages to influence other nations belonging to the block opposite, could create irreparable rifts in the wake of sectarian what happened in Iraq after the American invasion and But where would be the strongest field the Islamic republic because of its revolutionary cause and popular.
On the other hand, countries despite the support of the Sunni bloc and the West billions of petrodollars, from below are subject to ever increasing demands of social and economic oligarchies, and if those in power do not understand or accept the changes taking place making real progress towards substantial reforms, could fall apart much more easily than they hoped.
As the end of the Cold War was splendidly represented by the collapse of the Berlin Wall and the popular will to destroy everything we remembered it, including ideologies, the end of this inter-Islamic conflict may have only end up with a revolutionary apparatus of implosion 'Iran and / or Hezbollah or the end of political apathy of the people who still hold the oligarchs of the Sunni.
If the strength of Iran and Hezbollah is based on popular support and assistance to the population, because of socialism adelementi placed in the context of the tradition islamicache fail to produce consensus and unconditional support among the masses in the light of a national-Islamic socialism, the real bases of power of the Sunni bloc and the West are supported by immense wealth from oil revenues.
In the background, but sheltered participate as actors, observe events, the neo-Ottoman Turkey's Erdogan seeks constantly to expand its place in the sun in the troubled Middle East region, and the small state of Israel, who suffers from chronic syndrome encirclement simply tries to defend themselves.
Future scenarios are varied and many of them even indecipherable, however, if the situation were to remain in this status-quo and without the intervention of a superpower in decline now, the scenario of a nuclear Iran could blackmail Ryad el 'whole area, supported by auxiliary Hezbollah and Hamas increasingly confident of its military capacity to use against Israel, it could become reality and re-ignite the region and perhaps permanently.

Is Great Britain the lost ally of the United States?


During the Second World War, a future prime minister, Harold Macmillan, said America is “the new Roman empire and we Britons, like the Greeks of old, must teach them how to make it go.” How goes the tutoring of Rome by Athens?

We are in the fifth month of the Libyan intervention that Barack Obama’s administration said would involve“days, not weeks,” an undertaking about which Prime Minister David Cameron was much more enthusiastic than Obama, who rarely mentions it. The intervention resulted from Cameron’s and French President Nicolas Sarkozy’s sudden zest for waging humanitarian war.

Before its objective became regime change, the point was to prevent Moammar Gaddafi from inflicting a humanitarian disaster. Officials here speak of “a crime being committed within our reach.” But what is that reach?

After Gaddafi is deposed, as he probably will be, and after undetermined other nations have been deputed to police Libya’s postwar chaos, which surely there will be, moralists can answer this question: Did NATO’s operations — actually, those of a minority of NATO nations — really serve the humanitarian objective of economizing violence in Libya? And people here can then decide whether this was a sensible undertaking by a British government whose post-recession austerity budget, announced before the Libyan exercise in power projection, involves a mismatch between political ends and contracting military means.

“Britain,” said Cameron, “has punched above its weight in the world, and we should have no less ambition for our country in the decades to come.” He said this when announcing plans to slice military personnel by 10 percent and the army’s tanks and artillery by 40 percent, and the decommissioning of Britain’s only aircraft carrier capable of launching fixed-wing aircraft. Britain will have no carrier, an essential instrument of power projection, until 2020.

Britain remains a sceptered isle but not the seat of Mars. So, what weight will Britain punch above?

In a recent lecture here, Max Hastings, a distinguished journalist and historian experienced with and affectionate toward America, called upon British leaders to understand “how little attention we command among most Americans,” who are no longer Eurocentric and have declining regard for British armed forces, which have “shrunk very small.”

In 2002, during preparations for the invasion of Iraq, the then head of the British army, returning from a Washington visit, told Hastings, “Mass matters — and we don’t have it.” Hastings notes that the U.S. Marine Corps’ air wing is larger than the Royal Air Force. Americans know that “if the British army shrinks as scheduled after withdrawal from Afghanistan, we shall thereafter be able to deploy only a single brigade group of 7,000 to 8,000 men for sustained operations overseas.”

Which has implications for the “special relationship” — Hastings says this is now “a rather pathetic British conceit” — between Britain and America. “If,” he says, “we wish to play our traditional role abroad in pursuit of any perceived important Western foreign policy objective, to enjoy America’s confidence and share its secrets, we must own armed forces and intelligence assets capable of earning these things.”

NATO’s secretary-general, Anders Fogh Rasmussen, recently warned that “at the current pace of cuts,” it is hard to see how in the future “Europe could maintain enough military capabilities to sustain” operations such as those under way in Libya.

Actually, Europe could not sustain them today; only U.S. munitions, intelligence, refueling and other assets keep the Libyan operations going.

Hastings says France is the only European nation with which Britain “can plan jointly for future war-fighting contingencies with a reasonable expectation of commitments being fulfilled”: “No responsible British government could today make an agreement whereby its European partners would become responsible for, say, airborne surveillance or unmanned drone combat capability in a future deployment, because the risk is far too great that on the day, and for whatever reasons, the others simply would not be there.”

Since the Cold War’s end, the combined gross domestic product of NATO’s European members has grown 55 percent, yet their defense spending has declined almost 20 percent. Twenty years ago, those nations provided 33 percent of the alliance’s defense spending; today, they provide 21 percent. This is why Robert Gates, before resigning as U.S. defense secretary, warned that unless Europe’s disarmament is reversed, future U.S. leaders “may not consider the return on America’s investment in NATO worth the cost.” Born to counter the Soviet army on the plains of Northern Europe, NATO may be expiring in North Africa.

Tratto dal Washington Post

lunedì 22 agosto 2011

Onorevole: tre parole sulla cultura e sul lavoro!


Cosa sento al bar di questi tempi, gli onorevoli? che vadano a lavorare e a sudare come fanno milioni di persone. I tagli andrebbero fatti, sulle spese militari, sulle armi, sugli sprechi clientelari, sui costi inutili politici, di consulenze e di appalti, subappalti, che fanno lievitare i costi a dismisura del lavoro e dei servizi, tagli su spese e sprechi di tanti dirigenti, di aziende di enti pubblici e privati, con stipendi d’oro, milionari. La gente lo sa. Poi, continuano, ci vorrebbe una vera lotta all’evasione fiscale, alla fuga illegale di ingenti capitali all’estero, andrebbe messo in atto una strategia seria su tutto il territorio nazionale, per combattere tutte le forme di illegalità, entrerebbero nelle casse dello stato, soldi per poter investire nella produzione di cultura e di lavoro per i giovani. Si fosse solo il lavoro e la cultura? Qualcuno ha detto che con la cultura non si mangia, io invece dico, che il miglior investimento per una società, per il proprio paese, per il proprio futuro, è nella cultura, nella scuola, nella formazione, nel sapere, nella ricerca. Bologna con la sua dotta e grassa ce lo insegna. Per quanto riguarda gli insegnanti di ogni ordine e grado, vanno rispettati e garantiti meglio da chi ci governa, i precari invece di licenziarli, andrebbero gradualmente passati di ruolo, garantendo il buon funzionamento di tutta la scuola, che ce ne siano un numero sufficiente di quelli di sostegno, in classi disagiate, che le classi non siano super affollate, massimo venti studenti per classe, dicono dall'altro tavolino del bar. Poi si continua il chiacchericcio: Lasciatemi che dica alla casta di personaggi illustri con lo status "alto" che i precari sono la parte migliore della società, le parti peggiori sono altre, le mafie, le corruzioni, il malaffare, le falsità, le disonestà. Per gli insegnanti ci vogliono retribuzione più adeguate al loro impegno, va premiato il merito, programmi di lavoro su progetti obiettivi, premi di produttività, per chi si impegna di più e che si tiene aggiornato, chi mette in atto programmi per il diritto allo studio, che diano il massimo per promuovere la scuola, gli studenti, la formazione, il sapere , la cultura, l’istruzione, per far si che ci siano meno bocciati e meno abbandoni, con l’obiettivo di promuovere studenti con una preparazione sempre più elevata. I genitori degli studenti devono essere più protagonisti, all’ interno degli organi collegiali della scuola. Partecipare di più, portare le proprie idee, le proprie proposte, suggerimenti, per contribuire a migliorare la scuola, il mondo della cultura, instaurare un confronto costruttivo e propositivo, con gli insegnanti. Gli organi collegiali della scuola, è uno spazio democratico conquistato, bisogna utilizzarlo al meglio, oltre che essere un arricchimento culturale personale, contribuirebbe a dare una mano per migliorare la scuola, sicuramente sarebbe un bene per i figli.
Siate attivi, siate protagonisti del vostro futuro, adoperate tutti i mezzi democratici a disposizione, per far sentire la propria voce, le vostre idee, le vostre proposte, le vostre ragioni, dialogo e confronto costruttivo con tutti, in TV, radio, manifestazione pacifiche, stampa, internet, telefonini, dovete essere più impegnati all’interno del mondo della scuola, per costruire un futuro migliore, pieno di valori veri, di cultura, di sapere, di creatività, un mondo in cui finita la scuola, tutti possano avere un posto di lavoro dignitoso. Assieme alla società civile, alle associazioni di volontariato, diamoci con coraggio da fare, con più impegno, con più responsabilità, la ricchezza della democrazia è la partecipazione, per contribuire a costruire un istruzione all’altezza di una società complessa e moderna, promuovere il diritto allo studio e soprattutto che sia garantito a tutti i cittadini, promuovere la cultura, il sapere, la ricerca, in tutte le direzioni, battersi perchè ci siano meno tagli e più investimenti, in ogni settore in ogni luogo della nostra bella Italia, come punto robusto e sano riferimento abbiamo la nostra meravigliosa costituzione italiana, che è una delle migliori del mondo. Combatteremo per ridurre i costi della politica e dei politici occupando il parlamento: la nostra e la vostra casa, riprendiamocela con dentro i nostri diritti costituzionali. Noi la laurea ce la siamo sudata, vogliamo lavorare onestamente dimostrando che migliorare si può. A "loro" suda il portafoglio di soldoni che non usano, perchè pieni di privilegi gratuiti su ogni servizio. Ancora studiamo per seguire percorsi che non portano da nessuna parte. Reagiremo a questo virus di corruzione legalizzata succhiasangue che disarmonizza il carattere ancora per poco calmo di ogni cittadino onesto, nella nostra società. Alzo la mano per ordinare un altro aperitivo e dico: meglio parlare di musica poichè in molti voterebbero per il golpe.

«Chi siede in Parlamento rinunci a altri stipendi»


Restituire credibilità alla politica è compito della politica, prima di tutto dando segnali concreti, quelli che la gente comune si aspetta da tempo e non arrivano. Marco Follini, senatore Pd, presidente della Giunta per le elezioni, ne è convinto. Ha presentato una proposta di legge che deve aver suscitato parecchi mal di pancia tra gli onorevoli e che punta ad impedire il cumulo di indennità per chi è parlamentare. Niente doppio stipendio, questo il senso, durante il mandato. «Sarebbe ora di affrontare il tema e risolverlo con una norma ad hoc», dice.

Follini, sarebbe ora ma non succede. Sarebbe un segnale per i cittadini, chiamati in questo momento a sacrifici durissimi. Allora perché niente si muove, visto che la politica non si autoregola?

«C`è un doppio problema: di regole e di costumi. Se i costumi fossero più sobri le regole potrebbero essere più larghe. Dato che ultimamente di sobrietà di costumi se ne vede poca è necessario intervenire con le norme. In questa legislatura mi sono appassionato a questo tipo di leggi con sfortuna sproporzionata all`argomento».

Cioè lei ha presentato leggi e lì sono rimaste?

«Le proposte di legge sono rimaste lì, oggetto di qualche curiosità e niente di più. In Aula non sono mai arrivate».

Ma sono state accolte con grande favore bipartisan...

«Proprio così, un bell`applauso e poi basta, mentre i tempi oggi ci chiedono di mettere mano a questi argomenti con uno spirito piuttosto operativo».

L`argomento è di quelli ad alta "sensibilità" per oltre 440 parlamentari in carica. Finora soltanto dipendenti pubblici o professori universitari finiscono in aspettativa non appena eletti. Per tutti gli altri, mani libere...

«Non dovrebbe essere così. È necessario introdurre una norma che riguarda l`incompatibilità parlamentare con quella professionale. Secondo me svolgere la funzione di parlamentare richiede una vocazione esclusiva. Anche questo è un modo di richiamare una certa idea della politica».

Insomma, Ghedini dovrebbe mollare tutti i processi del presidente del Consiglio e dedicarsi esclusivamente al suo compito di legislatore?

«Penso che chi fa il parlamentare per alcuni anni non debba fare altro che questo, sia alla Camera che al Senato».

Ma se li immagina i grandi avvocati, i giornalisti, i professionisti di ogni genere chiudere tutto in un cassetto e riaprirlo a fine mandato?

«Me lo immagino fino al punto di auspicarlo. Uso una parola desueta, dobbiamo restiuire alla funzione parlamentare la sua "sacralità". Abbiamo il compito più importante nella vita del Paese, siamo regolatori di un equilibrio molto delicato ed è giusto chiedere a ciascuno di noi di dedicarsi esclusivamente a questo».

Tornerà alla carica con le sue proposte di legge alla riapertura delle Camere?

«Torneremo alla carica con il senatore Mauro Agostini perché la proposta l`abbiamo presentata insieme e chiederemo che venga discussa».

Ci dice cosa prevede esattamente?

«Prevediamo l`assoluta impossibilità di avere retribuzioni al di fuori dell`indennità parlamentare e quindi implica che chi fa l`avvocato, il medico, lo scrittore, il libero professionista si dedichi a fare soltanto l`onorevole, lasciando da parte le sue attività, i suoi interessi e i relativi conflitti».

Follini, ma lei crede davvero che i parlamentari voteranno una legge del genere?

«La proposta nasce per non rimanere nel cassetto delle buone intenzioni. Capisco che possa essere scomoda per qualcuno ma insisto a pensare che alla fine sia vantaggiosa per tutti».

Lei sta parlando di una idea della politica che sembra molto lontana da quella a cui assistiamo ogni giorno.

«Ho l`idea che la politica sia un`attività nobile e preziosa. Non sono tra quanti menano scandalo per gli stipendi dei parlamentari, ma a maggior ragione credo che a fronte di stipendi così generosi ci debba essere un impegno non condizionato da nessun altra forma di interesse».

Lei ha presentato anche un`altra legge sul doppio incarico: vietato essere parlamentare e amministratore, da presidente di provincia a sindaco. Perché un onorevole eletto sindaco dovrebbe rinunciare alla sua indennità dimettendosi dall`incarico e accontentarsi di quella da primo cittadino?

«Se un parlamentare dovesse optare per lo scranno a Roma rinunciando al suo incarico di primo cittadino vuol dire che davvero non sarebbe una perdita per il Comune che dovrebbe andare a governare. Il punto è che dovremmo chiarire che nella vita politica è già difficile fare bene una cosa, figurarsi due o tre».

Marco Follini

venerdì 19 agosto 2011

Totò - Il comizio di Antonio La Trippa (Dal film "Gli Onorevoli")

Concittadini, amici, fratelli, paesani, compaesani, italiani, al di qua e al di là del mare, vicini e lontani. Chi vi parla è ANTONIO LA TRIPPA.
In questo momento cruciale della vita del nostro paese bisogna separare il bene dal male, il vero dal falso.
Se io vi dicessi che una volta eletto mi batterei per Roccasecca, nostro paese, che farei costruire scuole, strade, acquedotti, case, case... Voi mi credereste?
Siii!...
Se io vi dicessi che questi signori sono persone onorevoli, degne di pregiarsi di questo appellativo parlamentare e che adopereranno i vostri voti per il bene del paese, voi mi credereste?
Siii!...
E allora sapete che cosa vi dico? Che siete degli ingenui, dei fessacchiotti, dei deficienti, degli incoscienti, perché io, una volta eletto, per Roccasecca non potrò fare un cacchio, dico cacchio; perché questi signori appena saranno eletti poseranno i loro sporchi deretani sugli scanni della camera e faranno soltanto i loro sporchi affari; vi faranno fessi, perché sono papponi, papponi, papponi....
Non votate per me! Non votate per me!...

Guarda il video su Youtube di Totò clicca qui!

giovedì 11 agosto 2011

Quanto ci costano i politici?

Il rimborso spese per il parrucchiere delle onorevoli senatrici è stato l'ultimo a finire nel calderone delle astute sconvenienze da cancellare. Certo, pesa "solo" per 81 mila euro l'anno. Certo, non indecente come i filmini porno del marito del ministro dell'Interno britannico messi a carico del bilancio. Certo, non come gli specchi inseriti in nota spese dal deputato inglese Richard Younger Ross, ma anche a Roma, che figura. Tanto che anche a Palazzo Madama, giusto pochi giorni fa, se ne sono accorti e allora il presidente Renato Schifani ha invitato a cancellare quella voce in bilancio. D'ora in poi, sottinteso, vadano a farsi belle a loro spese.

Non è ben chiaro invece se i senatori e gli "ex" che passeranno a miglior vita in questo 2009 potranno godere ancora del rimborso spese funerarie che nel 2008 ha pesato un po' troppo sui conti del Palazzo, 134.290 euro. La voce è inserita "per memoria", e in fondo non sarà un problema loro ma di chi dovrà far quadrare i conti.

Conti stracciati, conti allegri, conti che non quadrano ma chi se ne frega, nel nostro Paese. Altro che Inghilterra indignata per pochi spiccioli di note spese. Qui lo scandalo è codificato, è a norma di legge, è tanto palese da non destare, appunto, scandalo.
Benefit, rimborsi a go-go, voli, treni, navi, Telepass e corsi di lingua e buvette e ristorante a 8 euro. Non è più tempo da viaggi in Tanzania della commissione Lavoro di Montecitorio per "studiare il sistema pensionistico del paese dell'Africa orientale", ricordo appannato di qualche anno fa. Come pure l'onorevole Lorenzo Cesa non proporrebbe più l'indennità per ricongiungimento familiare, come si azzardò a ipotizzare quando, nella rovente estate 2007, il suo partito venne segnato dallo scandalo del deputato Cosimo Mele, la prostituta in albergo, l'uso (sospetto) di cocaina. Adesso ci si accontenta di piccole cose, ma è il pensiero quello che conta. L'ultimo lo hanno avuto i tre questori della Camera guidati da Francesco Colucci (Pdl) ed è planato ieri mattina sulla casella postale dei 630 deputati sotto forma di lettera-invito a "usufruire di un corso di 15 ore di lezioni individuali di informatica da 1,5 ore cadauno" che si svolgeranno a Montecitorio. Costo risibile da 235 euro a testa, il resto lo mette la Camera, ovvio.

Quisquilie, appunto. Sarebbe bello invece sapere anche qui da noi come il deputato utilizza i 4.003 euro mensili che il Parlamento gli mette in saccoccia ogni mese come "rimborso spese di soggiorno". Certo, magari anche l'elettore italiano vorrebbe sapere almeno dove risiede il suo onorevole di riferimento, quando trascorre quei tre giorni nella Capitale. Per esempio se lo utilizza tutto, il suo budget da diaria extra stipendio. O che ne fa di quell'altro da 4.190 euro al mese che gli viene erogato proprio a titolo di "rimborso spese". Qualcuno non vorrà mica sospettare che una parte di quei soldi o addirittura tutti finiscano nel conto in banca dell'onorevole? Sospettosi o malpensanti. Qui la nota spese è bandita, il piè di lista è sconosciuto. Le Camere pagano anzitempo, pagano sulla fiducia, pagano a forfait. Non c'è nulla da scoprire. Altro che dimissioni dello Speaker del parlamento inglese.

Che ridere, il milione di sterline per colpa del quale Westminster sta precipitando nello scandalo, col suo carico di rimborsi gonfiati dai deputati. Che ridere, perché Montecitorio e Palazzo Madama, in questo 2009, distribuiranno ai nostri 630 deputati e 322 senatori rimborsi spese destinati sulla carta a viaggi, diaria e segreterie per qualcosa come 96 milioni di euro, parenti molto vicini di 100 milioni. E il tutto, va da sé, senza chiedere lo straccio di una prova documentale che attesti se davvero saranno utilizzati per gli scopi "istituzionali". Sono 72 milioni di euro alla Camera e 24 milioni al Senato. E va da sé, che quegli 8.190 euro mensili ai deputati e 8.678 mila euro ai senatori sono solo, appunto, rimborsi. Nulla a che fare con le indennità da 5.500 euro, lo stipendio in senso stretto.

"Uno scandalo come quello britannico da noi è impensabile - racconta un grande conoscitore del Palazzo come Gabriele Albonetti, deputato questore già da due legislature - Al di là dell'eticità del comportamento di deputati e senatori, la questione è tecnica. Da noi, non esiste la nota spesa, la Camera e il Senato affidano una somma, diciamo così, sulla fiducia. Sarà poi l'onorevole a gestirla a suo piacimento". Nulla da spiegare e nulla da giustificare. Né gli alberghi, né i ristoranti, né le segreterie, né - chiamiamoli così - gli "extra" molto extra. Come non sono da rendicontare gli oltre 4 mila euro al mese (4.678 al Senato) erogati a ciascun onorevole per i cosiddetti portaborse. Col risultato ormai arcinoto che buona parte degli assistenti sono sottopagati o pagati in nero. Ieri il Consiglio dei presidenza del Senato, prossimamente quello della Camera, ammetteranno l'ingresso dal primo luglio solo per i portaborse dotati di badge, rilasciato dietro esibizione di regolare contratto. Ma molti dei ragazzi, in questi giorni, ti raccontano come alcuni dei loro onorevoli siano pronti a far sottoscrivere loro un contratto da addetto alle pulizie del gruppo parlamentare, che ne possa comunque consentire l'ingresso quotidiano a Palazzo e continuare come sempre. Come sempre in nero.

Un po' di pulizia, va detto, la si sta pure facendo. Al Senato hanno cancellato i 730 mila euro sborsati, tra l'altro, per garantire un ufficio ai senatori rimasti privi di scrivania. O i 690 mila euro che sono parte della voce "rimborsi spese telefoniche". Ha fatto pure scalpore scoprire in questi giorni che i 1.058 "ex" senatori per fortuna ancora in vita costano però 1 milione 726 mila euro per viaggi in treni, aereo o per passaggi autostradali, al netto, ovvio, del vitalizio. Platea di beneficiari ridotta ora a 291 in uno slancio di austerity. Rigorismo che ancora non ha scalfito l'Asis, l'assistenza sanitaria garantita ai senatori e ai deputati e ai loro familiari. Basta pagare 25 euro al mese per ciascun figlio o consorte, ma anche - magia del Parlamento - per il convivente, e ogni cura è assicurata. Gratis. Perché la coppia di fatto che le Camere non hanno mai voluto riconoscere, lì dentro esistono, eccome, da tempo. Per l'esattezza dal 1985, quando è stata approvata la legge 687. Qualche sprovveduto Don Chisciotte, di tanto in tanto, prova pure a divertirsi e ad agitare le acque. In questa legislatura la dipietrista Silvana Mura, con un ddl che prevede tra l'altro la riforma del sistema dei rimborsi, da erogare solo dopo l'esibizione delle spese effettive. "Ma, per usare un eufemismo - racconta - non ha suscitato grandi entusiasmi tra i colleghi".

Fuori dai confini, qualche italiano finora ha potuto fare il furbo nell'Europarlamento. Tratta Bruxelles-Roma (o Milano) rimborsata forfaittariamente per la business class in base al chilometraggio. Quando invece era notorio che molti dei nostri 78 (come tanti altri) viaggiavano in low-cost. E lì, via con la cresta. Da luglio però, col nuovo Parlamento, si cambia registro: rimborso solo dei biglietti effettivamente acquistati. Il rimborso spese per lo staff viaggia sui 17 mila euro mensili. Non sarà per sfiducia, ma il tesoretto lì non lo fanno transitare dalla busta paga dell'onorevole. È a disposizione e le somme le paga direttamente il Parlamento agli assistenti che dimostrano con contatti e contributi di prestare servizio per il deputato. Rigore e trasparenza che i portaborse italiani sono costretti per ora solo a sognare.

Repubblica.it

Impresa Edile e Stradale. Pronto Professionista!

Impresa Edile e Stradale. Pronto Professionista!
Preventivi e computi metrici gratis! Ristruttura casa, ristruttura il tuo bagno. Hai un tetto da ristrutturare noi siamo i professionisti che cercavi.

Calcolo Tempo e Compenso Orario

Calcolo Ritenuta D'acconto

Calcolo Fattura Agente Enasarco

Calcolo Detrazione per Redditi da Lavoro Dipendente

Calcolo Detrazione Figli a Carico

Calcolo del TFR