Milano, Parigi, Limoges, Madrid. Le cronache delle ultime settimane restituiscono fotogrammi inequivocabili: masse di adolescenti e giovanissimi che, nel volgere di pochi istanti, disintegrare il dialogo per votarsi alla furia cieca della devastazione e dello scontro frontale con le forze dell'ordine. Di fronte a simili derive non è concessa alcuna zona d'ombra diplomatica. Le devastazioni urbane e l'aggressione sistematica alle istituzioni non ammettono attenuanti; uno Stato fondato sulla legge e sulla convivenza civile ha il dovere inderogabile di non tollerarle.
Tuttavia, chi detiene un mandato pubblico, una funzione di rappresentanza o una responsabilità di governo non può esaurire il proprio compito nella mera invocazione della sanzione penale. I tribunali faranno il loro corso, com'è giusto che sia in un ordinamento democratico. Ma la politica, i corpi intermedi, i dirigenti d'azienda e gli operatori sociali hanno un onere ben più gravoso: decifrare l'alchimia sotterranea di quella rabbia e disinnescarne le radici prima che tornino a liquefare il tessuto urbano.
Chi scrive vive quotidianamente nel cuore dei meccanismi che regolano la produzione, la retribuzione e la tutela del fattore umano. Per oltre un secolo, il diritto del lavoro ha interpretato la propria missione come un argine millimetrico volto a riequilibrare lo squilibrio contrattuale tra chi possiede i mezzi di produzione e chi offre la propria opera, concentrandosi sul perimetro del salario, sulla durata dell'orario e sui dispositivi di sicurezza.
Oggi, tuttavia, il crinale della disuguaglianza si sposta vertiginosamente a monte. Il divario incolmabile non si genera al momento della firma della lettera d'assunzione, bensì negli anni cruciali in cui un individuo riceve – oppure viene scippato di – gli strumenti cognitivi ed ermeneutici indispensabili per decifrare il contesto in cui è chiamato a esistere. Chi si affaccia sul mercato del lavoro privo di tale corredo critico è già irrimediabilmente soccombente prima ancora di sottoscrivere qualsivoglia accordo sinallagmatico. Nessuna normativa protettiva successiva, per quanto avanzata, potrà mai sanare per intero quella distanza originaria.
Questi strumenti insostituibili rispondono a un nome antico, spesso frainteso: cultura. Non si tratta di erudizione accademica, di polveroso nozionismo o di un vezzo elitario riservato a oligarchie privilegiate. È, molto più prosaicamente e radicalmente, la facoltà di decodificare la realtà circostante, di attribuire un nome preciso alle proprie pulsioni, di smascherare la manipolazione mediatica separandola dall'informazione rigorosa, di concepire per se stessi una traiettoria esistenziale e professionale degna.
Senza questo alfabeto di base, un ragazzo galleggia inerte nell'iperuranio digitale odierno, uno spazio virtuale totalizzante in cui la realtà tangibile viene letteralmente espropriata e in cui algoritmi opachi orientano surrettiziamente desideri, impulsi e sogni.
L'esperienza accumulata nei tavoli di trattativa sindacale e industriale insegna una verità cristallina: non prevale chi ha astrattamente ragione, ma chi possiede la padronanza logica e dialettica per dimostrarla. E per dimostrarla occorrono le parole. Chi è defraudato delle parole perde ogni capacità di difesa, di cittadinanza attiva e persino di dissenso civile. Quando il linguaggio viene meno, l'unico residuo espressivo è il gesto iconoclasta, violento e muto che ammiriamo con sgomento nelle piazze metropolitane.
Per arginare questa emorragia sociale occorre un cambio di rotta radicale: un welfare generativo. Un sistema di protezione attiva che non si limiti ad attendere passivamente il manifestarsi del bisogno per erogare un sussidio compensativo, bensì lo anticipi, dotando la persona degli anticorpi necessari per emanciparsi autonomamente. La cultura ne rappresenta l'architrave insostituibile, poiché restituisce al cittadino la sovranità sui propri diritti. Distinguere le clausole di un contratto, orientarsi nella complessità di una mansione, decifrare una busta paga o denunciare un abuso contrattuale sono competenze praticabili esclusivamente da chi possiede gli strumenti cognitivi per farlo.
Inoltre, la cultura svolge una funzione di coesione formidabile: costringe all'esercizio del pensiero critico, riannoda i fili del patto comunitario per chi si sente ai margini e nobilita l'individuo, svelandogli un orizzonte di valore ben superiore a quello imposto da un punto di partenza degradato.
La nostra Costituzione aveva tracciato questa rotta con lucidità profetica all'articolo 3, affidando alla Repubblica il compito di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitano la libertà e l'eguaglianza dei cittadini. Lo sviluppo della persona umana e la dignità del lavoro campeggiano nella medesima disposizione non per un vezzo stilistico, ma per un nesso di causa ed effetto ineludibile.
Quando ho assunto la guida dell'Inps, la prima intuizione è stata proprio questa. Molti mi chiesero, sbigottiti, quale nesso potesse sussistere tra la missione di un grande istituto previdenziale e la promozione culturale. La risposta riposa nell'architettura stessa del nostro patto sociale. Le pensioni del domani si reggono strutturalmente sul lavoro prestato dai giovani di oggi. E la qualità, la stabilità e la produttività di quel lavoro dipendono in modo diretto dalla solidità della formazione ricevuta. Dalla robustezza del tessuto culturale discende la continuità contributiva e, di conseguenza, l'adeguatezza futura dei trattamenti di quiescenza.
La cultura non è un orpello marginale: è il pilastro fondante della sostenibilità previdenziale. Esiste poi un nesso etico, forse meno tangibile ma decisivo: la previdenza costituisce un patto intergenerazionale fondato sulla fiducia reciproca. Un ragazzo a cui la società nega un ruolo, una prospettiva e una dignità non nutrirà mai alcuna motivazione razionale per sostenere un sistema che gli chiede di sacrificare risorse per le generazioni precedenti. In un Paese che invecchia inesorabilmente e registra minimi storici di natalità, questa erosione di fiducia è una voragine che non possiamo permetterci di spalancare.
Ecco perché il deficit formativo odierno rappresenta la vera e propria questione previdenziale di domani. Un istituto di previdenza non può limitarsi a presidiare l'ingresso nel mondo del lavoro; deve scendere in campo prima. Per sua natura, l'Inps risponde a istanze e domande, ma per inoltrare una domanda occorre la consapevolezza di possedere un diritto e la competenza per farlo valere, esattamente ciò difetta a chi cresce in un deserto culturale.
Abbiamo invertito la rotta: anziché attendere che i soggetti più fragili soccombano, siamo andati noi incontro ai ragazzi nei loro luoghi di aggregazione e formazione, nelle scuole e nelle università, privilegiando l'ascolto preventivo rispetto alla burocrazia esplicativa. Abbiamo strutturato portali dedicati che parlano il loro lessico e aperto canali di accesso al sapere per le famiglie. Significa accompagnare l'individuo prima, durante e dopo l'esperienza lavorativa, affinché lo Stato non si ponga unicamente come esattore o erogatore di una pensione lontana, ma come alleato autorevole nella costruzione del percorso di vita.
Mentre progettiamo il riscatto sociale ed educativo delle nuove generazioni, il sistema economico reale e produttivo italiano attraversa una fase di marcata turbolenza. Gli ultimi dati Istat certificano che la pressione inflazionistica è tornata ad azzannare i bilanci delle imprese, proiettando ombre sinistre sulla continuità produttiva. A settembre, i prezzi alla produzione dell'industria hanno registrato un balzo del 2,9% congiunturale e del 13,8% su base annua, accelerando nettamente rispetto al +10,9% del mese precedente. A fungere da miccia sono ancora una volta i costi energetici, con un'esplosione tendenziale del 17,4% sul mercato interno (mentre la componente depurata dall'energia si attesta a un ben più moderato +3,5%).
Il quadro del fatturato manifatturiero e dei servizi offre prospettive ancor più sfumate e preoccupanti. Ad agosto, il giro d'affari industriale ha evidenziato una contrazione dello 0,9% in valore e del 3,5% in volume rispetto al mese precedente; su base annua il valore nominale mostra un +4,2%, ma i volumi reali crollano del 2,9%. Nel terziario la dinamica si replica con un timido +3,6% in valore a fronte di una flessione dello 0,5% nei volumi.
La diagnosi è cristallina e impietosa: i rincari alimentano fittiziamente i ricavi nominali delle aziende, ma strangolano l'effettiva operatività. È il classico campanello d'allarme per un tessuto industriale stretto nella morsa di costi di produzione insostenibili e di una domanda interna ed esterna anemica.
In questo scenario di transizione e di manovra di bilancio in fieri, si moltiplicano le rivendicazioni dei corpi intermedi tese a difendere la stabilità strutturale del Paese. Dal fronte assicurativo si leva una voce ferma contro l'ipotesi di nuovi prelievi fiscali estemporanei.
«Non siamo un giacimento fiscale da sfruttare per logiche di cassa di breve periodo. Siamo, al contrario, i custodi del risparmio degli italiani»,
ha tuonato il presidente dell'Ania, Giovanni Liverani, dal convegno dedicato alla previdenza universale, invocando il rispetto rigoroso dei principi di proporzionalità, ragionevolezza ed equità in ogni intervento normativo. Il settore vanta numeri imponenti: nell'ultimo anno sono stati risarciti 18 milioni tra cittadini e imprese per un ammontare di 42 miliardi, a fronte di prestazioni complessive superiori a 93 miliardi. La richiesta prioritaria al legislatore è l'ancoraggio a condizioni normative e fiscali stabili.
Nello stesso consesso, Liverani ha rilanciato una proposta di forte impatto strategico per invertire il declino demografico: l'istituzione di un salvadanaio previdenziale statale per ogni nuovo nato da inserire nella prossima legge di bilancio. Una dote iniziale pubblica da allocare in un piano di accumulo alimentabile dal nucleo familiare, assistito da generosi incentivi fiscali e gestito in un regime di sana concorrenza tra operatori di mercato. Una misura che rifugge da logiche puramente assistenzialistiche per configurarsi come un volano strutturale contro l'inverno demografico.
Sul fronte contingente, intanto, la Gazzetta Ufficiale ha sancito il ritorno temporaneo del taglio delle accise sul gasolio per il periodo compreso tra il 28 ottobre e il 7 novembre: una riduzione di circa 4 centesimi al litro (4,9 centesimi computando l'Iva), finanziata interamente per 38,7 milioni di euro grazie al maggiore gettito Iva registrato a settembre a seguito dell'impennata delle quotazioni petrolifere. Un cuscinetto di sollievo temporaneo che restituisce agli automobilisti parte del extra-gettito accumulato dallo Stato.
La scommessa sulla responsabilità adulta
Il Capo dello Stato ci ha ammonito con saggezza istituzionale: occorre accordare fiducia ai giovani «ampiamente e concretamente». La declinazione più autentica di questo imperativo consiste nel trattare lo svantaggio educativo non come un accidente marginale, ma come un rischio sistemico di prima grandezza, equiparabile per pericolosità alla crisi occupazionale o all'emergenza sanitaria, strutturando attorno ad esso reti di protezione capillari.
Nessun ministero, nessun ente previdenziale e nessuna azienda può vincere questa scommessa in solitudine. È una chiamata alle armi che interpella con pari responsabilità le istituzioni scolastiche, le imprese manifatturiere e dei servizi, i territori, il terzo settore e l'intero ecosistema culturale.
Ai nostri ragazzi dobbiamo pretendere il rispetto rigoroso delle regole della convivenza democratica. Ma a noi adulti spetta l'onere preliminare di dimostrare con i fatti tangibili che il loro destino ci sta sinceramente a cuore. Investire risorse imponenti nella loro formazione e nella loro emancipazione culturale non è un atto di generosità astratta, bensì la mossa più lungimirante che un Paese maturo possa compiere. Perché chi ha imparato a pensare con la propria testa possiede uno scudo infinitamente più solido, resiliente e fecondo di qualunque forma di rabbia cieca.
