.

.

© Il Blog di Giacomo Palumbo - Home ufficiale

mercoledì 28 settembre 2011

Aiutare il Mezzogiorno al sostegno della ripresa economica


I dati relativi al Pil per il 2010 mostrano che l’Italia cresce decisamente meno della media dell’Unione Europea, in particolare è il Sud a fare più fatica. Nello scorso anno il Mezzogiorno ha segnato rispetto all’anno precedente un modesto +0,2%, ben lontano dal +1,7% del Centro-Nord. Non va meglio nel medio periodo: infatti, negli ultimi 10 anni ha segnato una media annua negativa, -0,3%, decisamente distante dal + 3,5% del resto del Paese, a testimonianza del perdurante e strutturale divario di sviluppo tra le due aree. Tuttavia, la vera distanza fra le due aree riguarda una ripresa sempre più difficile in un’area con numerose difficoltà, infatti, nel 2010 il Pil pro capite nazionale in valori assoluti è stato di 25.583 euro, risultante dalla media tra i 29.869 euro del Centro-Nord e i 17.466 del Mezzogiorno.

Fra queste regioni la crescita più alta spetta all'Abruzzo (+2,3%), che recupera in parte il calo del 2009 (-5,8%) grazie alla ripresa dell’industria e alla buona performance dei servizi, grazie alla crescita del terziario fanno registrare segnali positivi anche Sardegna (+1,3%) e Calabria (+1%).
A livello disaggregato la performance nelle due aree è simile nella spesa della PA (-0,5% al Sud, -0,6% al Centro-Nord), ma non è così per le famiglie: nel 2010 l’incremento della spesa nel Mezzogiorno è stato un terzo del Centro-Nord (+0,4% contro +1,3%) e dal 2000 al 2010 la spesa delle famiglie al Nord è cresciuta dello 0,5%, mentre al Sud è scesa dello 0,1%.
Al rallentamento del Mezzogiorno hanno contribuito gli investimenti nelle costruzioni, diminuiti quasi del 5%, che dal 2008 al 2010 hanno segnato un calo addirittura del 16%. Anche l’occupazione si mostra in calo in tutte le regioni meridionali: negli ultimi due anni il tasso di occupazione è sceso dal 46% del 2008 al 43,9% del 2010, circa mezzo punto percentuale in più rispetto al Centro-Nord. Un dato preoccupante riguarda gli inattivi, aumentati dal 2003 di oltre 750 mila unità, mentre crescono i giovani Neet (Not in Education, Employment or Training) con alto livello di istruzione. Nel 2010 il tasso di disoccupazione nel Sud è stato del 13,4% contro il 12% del 2008, più del doppio del Centro-Nord (6,4%, ma nel 2008 era il 4,5%), considerando tra i non occupati anche i lavoratori che usufruiscono della CIG e che cercano lavoro non attivamente, il tasso di disoccupazione corretto salirebbe al 14,8% a livello nazionale dall’11,6% del 2008, con punte del 25,3% nel Mezzogiorno (quasi 12 punti in più del tasso nazionale).

Nonostante il contesto economico abbia continuato a mostrarsi avverso, le Banche Popolari hanno impiegato tutte le risorse disponibili al sostegno della ripresa economica. Infatti, secondo i più recenti dati aggiornati al mese di luglio, gli impieghi sono cresciuti nella misura del 5,1%.
L’attenzione verso le esigenze delle imprese piccole e minori continua ad essere al centro dell’azione delle Banche Popolari, nel primi 7 mesi del 2011, infatti, il Credito Popolare ha canalizzato 4 miliardi di euro verso le piccole e medie imprese del Mezzogiorno, 1 miliardo in più rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente, fornendo non solo gli strumenti necessari al sostegno vitale delle PMI ma anche contribuendo in modo decisivo al rilancio della produzione.
Le Banche Popolari, in tale contesto, sono state sempre al fianco delle famiglie, nel rispetto del loro valore fondante: il localismo, sostenendole attraverso l’erogazione, di 1,2 miliardi di euro, sotto forma di mutui per l’acquisto dell’abitazione principale.

La mission originaria che ha portato allo sviluppo delle Banche Popolari, ossia l’esigenza di facilitare l’accesso al credito anche nelle aree più svantaggiate, rappresenta la migliore spiegazione della presenza nel Meridione di ben 23 istituti del Credito Popolare. Anche la presenza sul territorio è capillare, con una rete che conta 2.345 sportelli, ed una corrispondente quota di mercato del 33,1%. Un dato di particolare rilevanza se si considera considerando che il Credito Popolare raccoglie il 14% delle risorse raccolte al Sud, e ne impiega il 15%. Le potenzialità di risparmio presenti nel Mezzogiorno vengono così riutilizzate per assicurare maggiori flussi di credito alle imprese meridionali, senza dare luogo a distrazione di risorse in altre aree del Paese.
Questi dati dimostrano come le Banche Popolari, facendo leva sulla propria tradizione che le ha sempre viste come interlocutori credibili che pongono al centro della loro attività lo sviluppo della realtà locale nella quale operano e a cui sono strettamente legate, contribuiscono con il loro sostegno a mantenere quella vitalità del tessuto produttivo ed economico del Mezzogiorno che costituisce la speranza per un futuro di sviluppo.


Fonte: Giuseppe De Lucia Lumeno Segretario Generale, Associazione Nazionale fra le Banche Popolari

CEI the moral question of Bagnasco


The left-wing newspapers and anti-Berlusconi has produced a very convenient reading of the speech of Cardinal Bagnasco to bend to the more immediate purposes of political controversy. But he did even more and worse: it has honored and welcomed the steps that the culture of their own liberal, libertarian, progressive and secular should have had the courage to criticize if it were not blinded by the whole and the desire for revenge.
In doing so betrayed his roots, his identity and led a work of miseducation and ultimately profound betrayal of the people who recognizes the left. Now it is true that these people applaud a Executioner if its dark you could only bring down the neck of the Prime Minister and besides back in the dustbin of history. But if you leave some dreams take root and were satisfied similar desires, then it becomes very hard to remove.
"It is to purify the air" almost all titles of the newspapers today quoting a passage of Bagnasco. And the more they translate it directly with the invitation to Berlusconi to give up, to step aside, as he and he alone that civil and political climate softened. Yet the president of the CEI, to get to that phrase now jack flag of freedom from the regime of the Cayman, along a very clear way.
The starting point is not Berlusconi but "moral issue" does exist, but that according to Bagnasco "is not a weakness unique to only a part" and is about "the private and public sector", both citizens and institutions. The commitment of the political whole, must be aimed at "fighting corruption, octopus tentacles darting inexhaustible." This will purify the air. It does not concern us here recall names and circumstances that should induce the neo-Bagnasco fans to look inside the home to help purification. But rather to note that the look of Bagnasco collects a wider horizon than the telephone gossip in recent months to endorse and does not care who is way out for politicians seeking.
But as I said it gets worse in the way the left and his newspapers have been stripped my hands to the speech of the President of the CEI. Bagnasco speaks of "licentious behavior and improper relationship" and says they are "in themselves and produce a negative social damage regardless of their fame," then still speak of behavior "not only contrary to public decorum, but inherently sad and empty."
What is left applauds these words, in what has become of the anti-berlusconismo name? Bagnasco discounted introduces elements of Catholic morality, but really the laity, the feminists, the purple people, gays, the Vatican-Taliban, the de facto families and the spread, the GLBT world can applaud the idea of ​​objectively antisexual "behavior licentious in themselves negative "? And what are they? We say so please. And what are the behaviors inherently sad and empty? Bagnasco really believe that he thought the only nights of Arcore and not - as he rightly - even in their own bedrooms. Truly the people of sexual freedom, anti-clerical interference is willing to throw open the doors of their sins only because it is lawful to break into those of Berlusconi?
Is certainly not for us to say to us that we have always considered legitimate and even valuable to the Church's voice in the public eye when you talk about human things, like life, death, sex, motherhood, reproduction, marriage. But what courage is applauded today Bagnasco who claims to have its say on the correct moral and sexual mores of Italians (first of Berlusconi obvious) until yesterday when it ordered him to keep quiet about gay marriage or artificial insemination?
Indeed, in the name of Berlusconi, the left will make the sex phobia, a sense of modesty, sexual orthodoxy, fidelity and continence of its political banner? Should we expect the next leader of the Democratic Party and its first outsider to be licentious behavior and improper relationship and swear on the Bible not to run into sad and empty practices? If so it seems to me that many of the potential competitors do not make it through the primaries.

However
There is so much wonder if for once the Church has acted as a Church, has followed a non-political but pastoral. He dictated a reminder of the Gospel, not at all instrumental, "wrong" - perhaps - the timing of this public appearance - on the eve of the Senate examination of the law on living wills, which the president of the CEI at the end of his speech recalled - But proving a will in this redeeming of consciences and minds, rather than political goals. In the first part of his speech to the Italian bishops, Bagnasco spoke shepherd, has translated into practice the message of Pope Benedict XVI, when the German parliament told MPs that politics means first of all distinguish between good and evil, between the apparent and true right. It may have resulted in preaching, in "a spade a spade and spade", grasp and interpret the messages of a civil society, which in the case of the Church are nothing but the faithful, especially in turmoil and difficulty.
Just read at length and with a critical eye it was given to understand that the president of the CEI has it all. With Berlusconi, of course, even without naming names, but also with the "committees of business," with those who are reluctant to recognize the exact gravity of the situation beyond manipulation and partisanship, with those who act according to a principle of regulation of personal accounts rather than inspired by the desire to accomplish their tasks. Angry with those who contribute to the deterioration of public morality and language, with those who perpetuated a reciprocal, systematic disparagement, and who helps to corrupt the civic sense, complicating any possibility of even political renaissance.
Pastor speaks when he says: "Mortify especially having to take note of behavior not only contrary to public decorum, but inherently sad and empty."
Moreover - and Bagnasco it strongly emphasizes - is not the first time that the CEI is pronounced in this regard. He had already done in 2009, long before Tarantini and Ruby come on-stream the court: "anyone who chooses political orientation, must be aware" of the measure and sobriety, discipline and honor involved, as well as our Constitution reminds "(Opening speech to the Permanent Council of 21 to 24 September 2009 and 24-27 January 2011).

But then Bagnasco registry changes, and having stated that, evangelically speaking, Italian politics, speaks to her, to the Catholic world and the Catholic world, not on behalf or on behalf of antiberluscones professional. Highlighting - yes - a passage that does not cover certain political Silvio Berlusconi, but the commitment of Catholics in politics. When the president of the CEI states that "to give conscience to Catholics today is not primarily belonging outside, but the values ​​of humanization. Values ​​that you are learning to recognize and bring with increasing courage and actually end up making you feel more united than the Catholics would not want someone to believe "that, increasingly," also attract the interest of those who do not explicitly Catholic feels, "refers to a" heritage of culture and the fact of social representation processes of maturation Community ", which" are released now routinely experiences that are a hotbed of sensitivity, dedication, intelligence is increasingly put at the disposal of community and country.
In which direction moves the Church, Bagnasco implies it when he says: "It looks fast standing out on the horizon the possibility of a subject's cultural and social dialogue with politics, which - strictly combining social ethics with the ethics of life - the womb of the future is promising, without nostalgia or naive illusions. " No nostalgia for DC, no illusion of being able to rebuild a party of Catholics, but the strengthening of Catholic public opinion, but not limited to, aware and united on a plot of values, that will be a driving force in politics.
If declassified as a discourse tout court anti-Berlusconi lecture Bagnasco, making a sin of naivete and approximation. If we read it as a warning, launched by a Church much closer to voters than it actually is at this moment in Italian politics, will draw as well as cause for reflection, also the unmistakable signs of a change taking place.

lunedì 19 settembre 2011

L'aumento dell'Iva al 21%: grava sulla spesa totale delle famiglie a partire da 92 euro.

Dopo anni trascorsi in compagnia delle polemiche su conflitto di interessi, leggi ad personam e riforma della giustizia, dopo noiosissimi mesi passati in compagnia di veline ed escort, dopo la stagione del pettegolezzo politico-giudiziario-giornalistico, la politica nazionale torna ad occuparsi della questione centrale di ogni democrazia, le tasse. Direte che il pdl ha contribuito alla riduzione delle tasse invece no! La riduzione delle tasse che era nel codice genetico del Pdl si converte in un flop politico-programmatico. Altro che riduzione delle tasse per i contribuenti, altro che nuove proposte per incrementare il lavoro il governo B. ha avuto la brillante idea di aumentare l'iva.

Quindi con la manovra finanziaria del cav. S.B scatta dal 17 settembre 2011 l’aumento dell’Iva dal 20 al 21%. Un solo punto percentuale ed è già guerra: Confcommercio che teme la stretta ulteriore dei consumi, consumatori che annunciano stangate sui prezzi, settori industriali che si sentono colpiti più di altri.

Le cifre in ballo sono consistenti: il gettito complessivo atteso è di 700 milioni quest’anno e di 4,2 miliardi per il 2012 e gli anni successivi. L’intervento sull’Iva è stato uno dei più controversi, è entrato e uscito mille volte dalla manovra estiva ed è poi stato approvato proprio per l’esigenza di far quadrare i conti pubblici in una fase particolarmente delicata per il Paese. Ora che la manovra è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale, la nuova aliquota chiarisce l’Agenzia delle Entrate deve essere applicata sin da oggi: i registratori di cassa e il software per l’emissione delle fatture dovranno dunque venire aggiornati. Ma l’aumento che porta l’aliquota generale ad un livello tra i più alti nell’Unione europea, prevede moltissime eccezioni.

Sono esclusi tutti i beni alimentari più comuni, l’istruzione, le bollette della luce e del gas (fino a 480 metri cubi; oltre l’aliquota sale al 21%), gli spettacoli (teatro, cinema e stadio), l’attività di bar e ristoranti. Aumenteranno la tazzina di caffè o il cappuccino? Dipenderà dagli esercenti: teoricamente non dovrebbero esserci rincari, almeno nell’immediato, visto che l’Iva sulle consumazioni al bar o al ristorante rimane invariata. Sale però l’aliquota sul caffè-materia prima, quello che compriamo al supermercato. Quindi ognuno si regolerà secondo i propri costi e conto economico.

Su cosa può, allora, incidere l’aumento dell’Iva? La nuova aliquota scatta su calzature, abbigliamento, elettrodomestici (frigoriferi, tv, lavatrici, etc.) automobili, moto e scooter, telefonini, apparecchiature elettroniche, prodotti per la casa. Oltre che sulle prestazioni professionali (avvocati, architetti, ingegneri e via dicendo) e sui servizi forniti dagli artigiani (idraulici, meccanici, parrucchieri etc.). Il peso più forte sulle tasche degli italiani potrebbe arrivare dalla benzina già a livelli altissimi e dai trasporti, considerato che la stragrande maggioranza delle merci si sposta su gomma. L’Unione petrolifera stima un aggiustamento di 1,2-1,3 centesimi al litro per effetto dell’Iva e non è poco su un prezzo che ha già sfondato la barriera di 1,6 euro.

Non è detto comunque che l’aumento dell’Iva si scarichi automaticamente e per intero al consumo. L’Iva si trasforma in una aumento della componente fiscale dell’attività; nella determinazione del prezzo finale alla clientela incidono invece molte variabili. E infatti il Crai ha già annunciato che terrà fermi i suoi prezzi fino a fine anno. Lo stesso ha assicurato il gruppo Benetton «per contrastare il calo dei consumi». Anche per questa ragione sono sideralmente distanti, l’una dall’altra, le proiezioni sulla spesa delle famiglie. Secondo la Cgia di Mestre (Associazione artigiani e piccole imprese) ci costerà meno di 100 euro in più l’anno, 92 a voler essere estremamente precisi. «Il passaggio dal 20 al 21% non inciderà sulla spesa dei beni di prima necessità come alimentari e bevande, sanità e istruzione, l’abitazione, tutti beni ai quali si applica l’Iva al 10 o al 4 per cento o non si applica affatto». Dei 92 euro previsti dalla Cgia, 32 sono a carico dei trasporti. Federconsumatori e Adusbef stimano invece un incremento di 173 euro l’anno (e 31 euro solo per l’impatto sulla benzina), il Codacons prevede una batosta di «290 euro per una famiglia di 3 persone che salgono a 385 per una di 4» e stima un impatto dello 0,63% sull’inflazione, la Coop calcola addirittura 600 euro. Confcommercio, da sempre contraria alla misura, ipotizza che la stretta sui consumi sarà tale da ridurre il gettito atteso: non 4,2 miliardi ma 3,7-3,9 effettivi, con «un effetto depressivo marcato». «L’aggravio per ogni auto acquistata sarà di 220 euro», tuona Federauto che teme una ulteriore brusca frenata per il settore.





Seconda parte di Barbara Corrao

giovedì 15 settembre 2011

Italian political maneuvering is law, the House on Fire: bombs and guerrilla warfare


Clearly like a battlefield where, at the end of the battle field are the signs of madness: the hearts of animals, firecrackers, paper bombs, coins, bottles, shoes, eggs, paint, bins knocked over, pour on the pavement scooters. Two hours of madness. Piazza Montecitorio as a field of battle, at the same time when the maneuvering room number 4 becomes law. Scenes over and over again, unfortunately. Climate heavy protests, violence. And when the protest - tough and uncompromising as well - the violence is rampant, it loses its legitimacy.

In two hours, Gli indignati italiani (Cobas and Usb = Unione Sindacale di Base) (as "Los indignatos espanoles") have become a garrison anti-maneuver, complete with a permanent camp in an urban warfare: the streets have all launched. Tension and scuffles with the police. The first victim in this was Andrea Ronchi, former Fli now in the mixed group. When he came out of Deputies has caught the dispute degenerated when they approached the demonstrators, called to account. One of them shouted: "I earn in a year that you earn in a month, do not you ashamed?". And 'there at the chorus of insults that has engulfed the former minister came to him for everything. "Scoundrels of shit you are the shame of Italy" was his reaction. Soon after, chaos broke loose. The group has swelled the ranks, hundreds of protesters shouting 'resign', launched a few bombs and firecrackers paper. The police dispersed the protesters who have improvised a parade marching along the Fori Imperiali to the Colosseum, promising that the speakers did not stop there. "Today something serious has happened and nothing has served the indignation that we did not hear these days in the corridors of power in Rome. With these squares filled with our anger and send them all home. " Climate heavy. Like what has marked the long day at Montecitorio, with the opposition to make wall and beat the button to the resignation of Prime Minister. The government has earned the trust with 316 yes to yes (the threshold higher so far, after the famous vote of confidence last December) and late evening, the green light to the decree as reformulated in the Senate, but now will have to deal with the effects a maneuver that triggers heavy criticism of Confindustria, unions, administrators. Center-left and center (see Alemanno, Polverini, Tosi, Formigoni). Today the strike symbolic of Mayors, Presidents of the mobilization of the Province and Region: another day at high voltage. Berlusconi this morning rose the hill to take stock of the situation after meeting with Napolitano in Strasbourg and Brussels and the Head of State received the stress on the need to strengthen the euro in such a delicate moment for all of Europe (Yesterday the stock markets have pulled the breath and the spread between the Bund and BTP was reduced compared to recent days). But there is also the rumors of the Palazzo del Quirinale, who speculates that the tenant, the Prime Minister has also mentioned the idea of ​​a law on wiretapping 'to stop the daily trickle' and protect the privacy of citizens. In return, he received more of a concern, so much so that late in the evening, the hypothesis was still on the table even closer to the storage, according to the comments of many members pidiellini. On the majority of the move yesterday, does not solve completely the internal fibrillation. PDL and species of the Lega Nord. You can tell when Fabrizio Cicchitto in his speech in the Chamber reiterated that now need to open a discussion. And the discussion revolves around a concept that until recently had remained in the background: new anti-crisis measures. The President of the PDL deputies said this: "Once we made this move to open a debate: an operation that is about growth and especially the problem of dealing with the debt." All this implies "an extraordinary corporate transaction that goes beyond concerns of each scheme and disposals, the personal income tax for high incomes and pensions." Bossi, however, said anything: has claimed to have stopped pressing Europe to put its hands on the pension reform in the Chamber and la Lega nord ( di Bossi) has made an amendment to a vote on lowering the retirement age for mothers who work. What does this mean? That the node-pension is not stored and that this could re-open a tug of war between allies. So much so that one of the most experienced parliamentarians, he notes that could not be random orientation of the Lega Nord - announced by Bossi - leave freedom of conscience on the ballot for the arrest of Milan (Tremonti's former right hand man) asked by the prosecutor's office Naples and scheduling the next week Deputies. A move after yesterday voted no to the handcuffs with the PDL in the council for permission, according to the readings more malicious, the Senatur intend to play the game in its favor on pensions. How asks Brussels, together with structural reforms and measures for growth.

Already growth, a term that in these times of crisis is coupled with other words already entered the common lexicon: spreads, default, bailout, Bund, BTP, just to name a few. Just today the Treasury thinks is the "dossier development" which should lead by the end of the month in a law with the care to revitalize the GDP. Tremonti and super-technical Via XX Settembre meet Confindustria and Abi, in a first table for the social partners, which among other things, he talked about the Cavaliere in face to face with Napolitano. Then there are the files which are working for the Ministry of Economic Development and already on the table of Romans: enterprise networks, and how to export the same minister has hinted great energy and next generation networks for telecommunications. But there is a dossier that many in Ocean doubt will be opened: one on the liberalization if it is true as true - is the reasoning - which is already in parliament in July there was a barrier (especially from the ranks of the majority) on the provision of maneuver 'Version 1' which provided, in fact, the liberalization of the professions.

martedì 13 settembre 2011

Una destra "moderna" è bipolarista, nonostante Berlusconi


La professoressa Sofia Ventura parlava il 10 di settembre, giorno prima del discorso di Fini a Mirabello.

Il discorso di Gianfranco Fini dell’11 settembre può rappresentare un punto di svolta per Futuro e Libertà e quindi per la politica italiana? Forse. Ma perché lo sia è necessario che sia un discorso nuovo, nuovo soprattutto in ciò che avrà la forza di evocare. Il rischio del vecchio, però, è sempre in agguato e sta soprattutto nella tentazione di porsi nella scia di quell’antiberlusconismo che per stigmatizzare le degenerazioni di questa forma di esercizio del potere esalta ogni forma di consensualismo e vede nelle regole e nelle istituzioni soprattutto uno strumento per limitare, azzoppare, fiaccare il potere.
La critica al berlusconismo è non solo legittima ma obbligata, specialmente da parte di chi ne aveva previsto le degenerazioni e non è stato ascoltato, ma “espulso” come indesiderato. Ma il messaggio che si vuole mandare deve essere ben ponderato, perché una leadership capricciosa e fuori controllo, una gestione padronale del partito, un uso disinvolto delle istituzioni, la costruzione di una classe dirigente (se così si può chiamare) servile e cinica, l’uso di ogni mezzo per fiaccare l’avversario fanno parte di una patologia che non discende dalla trasformazione in senso maggioritario e bipolare del nostro sistema politico, ma dal fatto che uno dei protagonisti, il maggiore, di quella trasformazione ha inoculato sin dall’origine – anche se agli inizi il fenomeno non era così evidente – il virus di una concezione anti-politica, anti-istituzionale e proprietaria del modo di pensare e fare la politica.
Se oggi qualcuno mi chiedesse se, potendo, cancellerei l’esperienza di Berlusconi dalla politica italiana risponderei di no. Perché il prezzo che abbiamo pagato per avere un sistema più moderno è stato alto, ma sarebbe stato più alto il prezzo di una continuazione delle logiche – magari rivedute e corrette a fronte dei nuovi imperativi economici e sociali – consensuali della Prima Repubblica.
Non dovremo aspettare molto per ritrovarci in mezzo alle macerie dell’esperienza berlusconiana, ma qualcosa allora sarà rimasto in piedi: una nuova visione della democrazia come democrazia dell’alternanza che, in parte nella classe politica e nei partiti, ma soprattutto tra gli elettori, è andata consolidandosi. Ed anche l’idea che i leader politici contano e possono cambiare le cose – che piaccia o non piaccia il modo in cui lo fanno – e che i governi per essere efficaci devono potere governare.
Chi si candida ad avere un ruolo centrale nella politica dei prossimi anni deve sapere che tutto ciò deve essere salvato, per il bene della nostra democrazia. E deve fare sapere ai propri potenziali elettori che è fermamente deciso a salvarlo e non intende piegare la visione del futuro alle convenienze del momento.
Dunque, Presidente Fini, non si faccia imprigionare dalla retorica antileaderistica che continua ad avere corso in parte della sinistra italiana (che strilla ad ogni piè sospinto al rischio di populismo e plebiscitarismo senza neanche sapere di cosa sta parlando): i leader devono guidare e mobilitare per realizzare il cambiamento e non temere di mettere la faccia anche su decisioni impopolari.
Non si faccia imprigionare dalla retorica parlamentaristica: non è il Parlamento che deve fare da contraltare al governo, una sana dialettica democratica è quella che si sviluppa tra un governo forte e una maggioranza omogenea da un lato e l’opposizione dall’altro; richiami piuttosto l’opposizione al suo dovere di costruire una alternativa seria e credibile.
Non si faccia imprigionare dalla retorica del bipolarismo muscolare, troppi nemici del bipolarismo si nascondono dietro quell’espressione per minare le fondamenta di un sistema dell’alternanza e tornare al vecchio strapotere delle oligarchie politiche; rivendichi piuttosto la competizione (anche dura, come è quella delle altre democrazie europee) e l’alternanza come “sale della democrazia” e se non le è (ci è) piaciuto il rito berlusconiano secondo il quale hanno funzionato, la costruzione di una destra nuova serve proprio a creare un altro rito, più simile al resto d’Europa.
Il potere dei leader, il potere dei governi, il potere della maggioranze, certo vanno“addomesticati”, ma il problema in Italia è soprattutto quello di avere regole e istituzioni che consentano a quei poteri di agire ed essere efficaci, anche perché il pericolo, come ben sappiamo, è proprio quello che se non addomesticati con regole esplicite che non siano però castranti e lascino spazi di manovra e discrezionalità, essi troveranno vie opache e pericolose per esprimersi.
Presidente Fini, credo che un elettorato di centrodestra stanco del pifferaio magico aspetti di sapere se il sogno di una destra e di un paese moderni potrà essere incarnato anche e soprattutto da lei. Non cada nella tentazione della trita retorica che già tanto male ha fatto a questa nostra Italia: il cambiamento si può esprimere e raccontare solo con parole e orizzonti nuovi.

venerdì 9 settembre 2011

Ferdinand de Saussure: L'arbitrarietà del segno.


«Noi chiamiamo “segno” la combinazione del concetto e dell’immagine acustica: ma nell’uso corrente questo termine designa generalmente solo l’immagine acustica, per es. una parola (arbor, ecc.). Si dimentica che se arbor è chiamato “segno”, questo avviene perché esso porta il concetto “albero”, in modo che l’idea della parte sensoriale implica quella del totale. L’ambiguità sparirebbe se si designassero le tre nozioni qui in questione con dei nomi che si richiamano l’un l’altro pur opponendosi. Noi proponiamo di conservare la parola “segno” per designare il totale, e di rimpiazzare “concetto” e “immagine acustica” rispettivamente con significato e significante: questi ultimi termini hanno il vantaggio di rendere evidente l’opposizione che li separa sia tra di loro, sia dal totale di cui fanno parte. Quanto a “segno”, se continuiamo ad usarlo, è per il fatto che non sappiamo come rimpiazzarlo, poiché la lingua usuale non ce ne suggerisce nessun altro».

Espressione sui generis di Ferdinand de Saussure che nasce a Ginevra nel 1857 da una coltissima famiglia di scienziati e di naturalisti, che lo inducono a intraprendere studi di chimica e fisica. Ma egli ben presto abbandona tali studi per dedicarsi alla linguistica. Prosegue a Lipsia e a Berlino tali studi, approfondendo il persiano antico, l'antico irlandese, lo slavo e il lituano. Nel 1878 pubblica Memoria sul sistema primitivo delle vocali nelle lingue indoeuropee, in cui postula l’esistenza di entità vocaliche astratte, definite dalla loro funzione strutturale e non semplicemente dalla loro realtà fonetica. Nel 1880 consegue la laurea a Lipsia, per poi trasferirsi a Parigi e insegnare presso l’Ècole des Hautes Ètudes. Nel 1891 torna nuovamente a Ginevra, ove risdiede fino alla morte, sopraggiunta nel 1913. La sua opera più importante, apparsa postuma nel 1916, è il Corso di linguistica generale: essa si presenta come una raccolta di note autografe e di appunti trascritti da alcuni uditori delle lezioni che egli tenne tra il 1906 e il 1911; l’opera è stata redatta da alcuni allievi di Saussure (Charles Bally e Albert Séchehaye, con l’ausilio di Albert Riedlinger). L’opera è di importanza capitale, poiché produce, in ambito linguistico, una vera e propria rivoluzione che si rivelerà fondamentale anche per l’avvento dello strutturalismo. Ad avviso di Saussure, la lingua è un sistema di segni che esprimono idee. Se si ipotizza l’esistenza di una scienza generale dei segni sociali (scienza allora non ancora esistente, e che Saussure battezzò col nome di “semiologia”), allora la linguistica verrà ad essere una parte di quest’ultima; e in particolare sarà la scienza che si occupa di quello specifico segno che è il “segno verbale”; la semiologia, dal canto suo, studierà anche i segni non verbali (scrittura, alfabeto dei sordomuti, riti simbolici, segnali militari, e così via). Ma la linguistica non ha per oggetto specifico il linguaggio - esso è una massa eterogenea analizzabile sotto diversi punti di vista (fisico, psichico, fisiologico, e così via) - ma piuttosto quella sua parte essenziale che è la lingua. Ed è a questo proposito che Saussure distingue nettamente tra “lingua” e “parola”: la prima rappresenta il momento sociale del linguaggio ed è costituita dal codice di strutture e regole che ciascun individuo assimila dalla comunità di cui fa parte, senza poterle inventare o modificare. La parola è invece il momento individuale, cangiante e creativo del linguaggio, ossia la maniera in cui il soggetto che parla “utilizza il codice della lingua in vista dell’espressione del proprio pensiero personale”.

“Ma che cos’è la lingua? Per noi, essa non si confonde con linguaggio; essa non ne è che una determinata parte, quantunque, è vero, essenziale. Essa è al tempo stesso un prodotto sociale della facoltà del linguaggio ed un insieme di convenzioni necessarie, adottate dal corpo sociale per consentire l’esercizio di questa facoltà negli individui. Preso nella sua totalità, il linguaggio è multiforme ed eteroclito; a cavallo di parecchi campi, nello stesso tempo fisico, fisiologico, psichico, esso appartiene anche al dominio individuale e al dominio sociale; non si lascia classificare in alcuna categoria di fatti umani, poiché non si sa come enucleare la sua unità” (Corso di linguistica generale, Bari-Roma, Laterza, 1967, p. 19).

Il fatto che lingua e parola siano realtà distinte è suffragato, ad esempio, dalle afasie (il malato coglie i messaggi linguistici, ma ha perso l’uso della parola) o dalle lingue morte (assimilabili anche se non si parlano più). Un’altra importante conseguenza che discende dalla separazione della lingua dalle parole è che “si separa a un sol tempo: 1. ciò che è sociale da ciò che è individuale; 2. ciò che è essenziale da ciò che è più o meno accidentale”. In antitesi con la teoria “realistica” della lingua, Saussure spiega che il segno linguistico, lungi dall’unire una “cosa” a un “nome” (come sostiene una tradizione che va dalla Bibbia alla modernità), unisce un “concetto” a una “immagine linguistica”. Su questo presupposto, Saussure distingue tra “significato” e “significante”: il significato è ciò che il segno esprime; il significante è il mezzo utilizzato per esprimere il significato (l’immagine acustica). Ma il significato e il significante non sono separabili: come dice Saussure, sono come le due facce dello stesso foglio. Ma pur essendo inseparabili, il rapporto tra i due è arbitrario: ciò è dimostrato dal fatto che, per esprimere uno stesso significato (ad esempio, sorella), le diverse lingue usano significanti diversi (sorella in italiano, soeur in francese, e così via). Ma per Saussure “arbitrario” non vuol dire soggettivo e libero: ma piuttosto “immotivato”, cioè non necessario in rapporto al significato che viene espresso. L’inaggirabile limite che Saussure ravvisa nella linguistica a lui precedente (e in particolare nella scuola “storico-comparativa”) sta nell’aver indebitamente privilegiato la sfera evolutiva della lingua, a svantaggio di quella sistematica: in termini strettamente saussuriani, è stata privilegiata la sfera “diacronica” della lingua rispetto a quella “sincronica” (anche detta “statica”). La linguistica sincronica studia la lingua nella sua simultaneità, cioè come essa si presenta in un certo momento; la linguistica diacronica (anche detta “dinamico-evolutiva”) studia invece la lingua nella sua successione, cogliendone cioè lo sviluppo temporale. Anche se la sincronia non esclude la diacronia, Saussure sostiene il primato della dimensione sincronica: infatti, nella misura in cui la lingua è un sistema di valori determinato dallo stato momentaneo dei suoi termini, lo studioso della linguistica è necessitato a badare alla sincronia, trascurando la diacronia. Detto altrimenti, “se dépit ha significato in francese ‘disprezzo’, ciò non toglie che attualmente abbia un senso completamente diverso”. Ciò vuol dire che la sincronia (il valore attuale di un dato termine) e l’etimologia (la storia di un dato termine) sono assolutamente differenti, sicché per comprendere la prima non è necessario aver compreso la seconda, proprio come “in una partita a scacchi”, nella quale ogni posizione è indipendente dalle precedenti (non conta se si è arrivati a quella data posizione per una via piuttosto che per un’altra). Privilegiando la sfera sincronica, diventa possibile (e diventa evidente soprattutto con la futura “linguistica strutturale”) una considerazione matematico/quantitativa del linguaggio, incentrata su modellizzazioni astratte. Anche se Saussure non parla mai di “struttura”, innegabile è l’eredità da lui lasciata allo strutturalismo: in primo luogo, l’idea del carattere sistemico della lingua (ogni elemento ha un valore determinato dal rapporto con gli altri elementi); ma anche l’idea del primato della lingua sul parlante, e l’idea dell’egemonia della sincronia sulla diacronia. L’eredità saussureiana è decisiva anche nella cosiddetta “Scuola di Ginevra”, che ha per esponenti principali gli allievi di Saussure stesso: Charles Bally (1865-1947), Antoine Meillet (1866-1936). Importantissima fu la rivista di linguistica fondata nel 1941 dalla Scuola di Ginevra: i Cahiers Ferdinand de Saussure.

Let's get a move on! Diamoci una mossa!


Miei cari lettori è un momento molto difficile per il nostro Paese, attraversato da una grave crisi economica, sociale e istituzionale. 
La nostra democrazia è in forte rischio e persino i diritti dei lavoratori sono stati lesionati gravemente per far posto al mantenimento degli interessi della Casta.
Il Governo, causa primaria di questo sfascio, è chiuso nel suo bunker. Irresponsabilmente continua, senza alcun pudore, a rimanere arroccato nei suoi palazzi licenziando provvedimenti ad personam contro il bene della collettività e facendoci perdere sempre più credibilità agli occhi della comunità internazionale. Bisogna che ci siano proposte sull'economia, sul lavoro, sulla scuola, sulla sanità, sulla giustizia e sul welfare.
Insomma proposte credibili, eque, volte a contrastare il malaffare e la corruzione nei palazzi e che diano nuovamente respiro al Paese e speranza ai cittadini onesti. Ebbene, siamo pronti a costruire l'alternativa e a farci promotori di un'alleanza programmatica che segni la svolta a queste brutte pagine della nostra storia? Il tempo è scaduto per chi ha portato l'Italia al collasso e spetta a noi assumerci con responsabilità il compito di governare e guidare un nuovo corso.
I palazzi del potere hanno fatto orecchie da mercante numerosi sono i lavori da fare in politica numerosi i disegni di legge e norme volte ad abbattere i costi della politica; il governo ha consegnato una contromanovra che avrebbe fatto pagare gli evasori, i ladri, i disonesti, la Casta e non le fasce più deboli, i lavoratori, i giovani, i precari, i disabili. Diamoci una mossa!


Now my dear readers is a very difficult time for our country, crossed by a severe economic crisis, social and institutional. Our democracy is at great risk and even workers' rights have been severely damaged to make way for the maintenance of the interests of the Caste. The Berlusconi government, the primary cause of this breakdown, locked himself in his bunker. Continues irresponsibly, without any shame, to remain perched in its buildings by firing on a personal action against the good of the community and making us increasingly losing credibility in the eyes of the international community.There needs to be proposed on the economy, the workplace, the school, health, justice and welfare. In short proposals credible, fair, to counter the malfeasance and corruption in the buildings and give breath back to the country and hope to honest citizens.Well, we are ready to build the alternative programmatic and become champions of an alliance, which marks the turning point in these ugly pages of our history?Time's up for those who brought Italy to collapse and it is our responsibility to take on the task of governing and leading a new course. The corridors of power have turned a deaf ear there are many jobs to do in politics many bills and rules designed to lower the cost of politics and the government has delivered a countermaneuvers that would charge evaders, thieves, dishonest chastity is not the weakest, workers, youth, casual, people with disabilities. Let's get a move on!

mercoledì 7 settembre 2011

USA: Obama disappointed the Democrats and their elected blacks attack the Tea Party

Unemployment among African-Americans stands at 17%
The most trivial thing you can say about the 2012 U.S. presidential election, and on U.S. policy in general, is that everything is decided on the state of the economy. Ever since James Carville wrote a post it "his" Democratic candidate Bill Clinton, "it's the economy, stupid" (not to instruct but to reproach him), there is no way to say that the economy will dominate the presidential election not fall precisely into the cacophony of journalism. But there it is. However, the political adage 'Carville' is certainly true when, as in the case of Barack Obama - in addition to skin color - what brought you to the White House's rhetoric has been made by hand the most dramatic economic crisis since 1929.

Boomerang effect, 'who lives by the sword shall perish by the sword', and down on one China. Obama is seen to give Americans the right and obligation "to fix the economy", to fix the economy, and after three years of very few results: no recovery, risk of double-dip recession, unemployment at 9% (no president has FDR was re-elected on, with an unemployment rate above 7%), and the public debt increased by four trillion dollars in less than a presidential term. In other words other than "New Deal" of the third millennium, the Obama presidency is now increasingly "a great mess", a large slaughterhouse, complete with presidential seal of the first African-American U.S. president. If it is true that Democratic President has disappointed many, are in the list (and very surprising) even the elect of Congress African-Americans, those of the Congressional Black Caucus (CBC), the group of Capitol Hill that since 1971 brings together the blacks of 'American elected to Congress.

Formally bipartisan group (today part of which only 41 elected a Republican, Allen West elected in Florida), some members of the CBC have large fire in recent days. In particular, two elected Democrats, Maxine Waters and Andre Carson, respectively, elected to the House of Representatives in California and Indiana, during two separate public rallies, they hit hard on the Tea Party movement, perhaps too much. To open the danse was Maxine Waters who has attacked the members of the Tea Party movement, hoping publicly that "go to hell", saying he was ready "to do everything to show them the way." More arsonist Andre Carson: "Some of these (Tea Party) in Congress would love to make us (blacks) as second class citizens, ... maybe hanging from a tree." Conviction? Real fear for the return of the Jim Crow system? Nonsense. In the dimension of mainstream propaganda Tea Party is totally lacking in the racial component. To give just one small example: Hernan Cain, candidate in the Republican primary, Black, former CEO of Godfather's Pizza is a favorite of the Tea Party movement. And he could do many other examples. But then why blame the Democrats blacks so much with the Tea Party?

We will say only that the blacks of America have voted in force the first black president in the history of the United States of America, and after three years, the picture of the state of the U.S. African-American community remains gray: the unemployment rate among blacks stands at 17%, 8% more than the national average and rates of incarceration of blacks are still very high. In other words, be elected as a Democrat these days is quite difficult, especially if the re-election presses. But even more so if you are part of the CBC. Soon to be bandied about your voters, few of which bear results. It remains then that high tones, black ogre research shake. What better time than the specter of the white American, the Patriot Tea Party, angry with the federal government, the same U.S. government that was so crucial in the '60s and '70s to disrupt the fetid waste segregation Jim Crow system?

The failed policies of the Obama administration on economic stimulus plan nearly a trillion dollars on his head, did not bring solutions, and then you just have to raise the tone. But the car does not seem to stop the mud at the CBC. The day before yesterday, James Hoffa, the Teamsters union leader and son of the famous trade unionist "Jimmy" Hoffa, as he prepared to warm up the crowd for a rally of Obama in Detroit gave the "son of bitches", literally the children of a bitch, members of the Tea Party. Another sign that the 2012 presidential elections are about to be massacred in the most political language.

Perhaps you're right Charles Krauthammer, a noted journalist and columnist for the Washington Post conseravatore, who has been saying for months that the next presidential campaign will be one of the more "nasty", distasteful, in recent decades.

martedì 6 settembre 2011

Italian government: to correct the anti-avoidance rules


There is work on the content of the maneuver to correct, improve, and what principles to prevent the PDL of 'lost soul'. Starting from the review of anti-avoidance measures, the real issue which threatened to play for the PDL (Berlusconi's party) and not so much not only the votes, but also the identity. There's all this - and not just - silent and behind the relentless work that in these days of a tight stages in the Senate was closed with the go-ahead of the Budget Committee and now arrives in Parliament but if that is the field where, to review the changes to the decree, it is calibrated comparison and internal mediation, much more to do and PDL should mark this on the agenda for a simple reason: to consolidate the objectives of today.

On the tax innovations are relevant to the original version that appeared more like a sharp-eyed through which the state put hands and feet in every person's life. A pervasive system and punitive difficult to reconcile with the spirit of '94 and the DNA of a center-liberal and reformist. The paradox is that tax returns online by municipalities, the obligation to indicate the bank name, bank account and financial services provider, the retroactive effect of the measures to name only the most egregious cases, have unleashed to inflate to Visco the chest and say in an interview that basically, the center has done nothing but copy his tax program at the time of the Prodi government. Insult to injury.

The work done at the silent Senate has avoided the damage that is the trick, bringing back on track content (maneuver) and principles ('soul' of the PDL). It is certainly no coincidence that the decree has gone on-line publication of the income of citizens (there is only the option for municipalities but only for categories and aggregates, and not on the basis of name), or if there is no retroactivity or , even if no longer required to decline the bank's name, bank account and financial services. The indication of the current account remains as an option for a reshaping of the citizen of any sanctions, having held that the tax evasion. And therein lies the knot: in practice, the logic is reversed, no more intrusive and punitive, that incentive becomes a means to retrieve a correct relationship with the Taxman.

Enough to Gaetano Quagliariello, vice president of PDL senators, to claim the results "unprecedented" by the government achieved in these three years (one billion and spends money given to the State) and repeat the route that should never be abandoned: on the one hand "in the fight against tax evasion should be all the rigor needed to attack a situation for a long time objectively pathological" other "looking for as possible to avoid unnecessary rigidity and excessive" because the ability to "distinguish between the rigor and control the lives of others is the specificity that distinguishes our culture from the culture of our adversaries. "

As if to say: it is possible to fight tax evasion without allowing Vincenzo Visco give interviews to say that we are copying him.

Three measures and corrected with which, in fact, is done in the heart of the anti-avoidance rules without altering the effectiveness and rigor, but only right at the same time without slipping in the risk (up to a few hours ago, concrete) results of a punitive and ideological, police-state tax. Three measures by which the package of rules is a significant and tangible difference in what at the time of birth by Visco. What time can no longer do interviews like the one that has released in recent days. Blunt weapons for the left, then, while the PDL has defended and safeguarded the principle of rigor in the fight to the Dodgers harmonizing with his liberal vision. 'Soul' save?

For much of this is so, but not quite. There is another rule which, in our opinion, should be reviewed over the coming months: for those who escapes jail for more than three million. Mind you, this does not mean defending scoundrels or find gabola because in the end can continue to do so more or less undisturbed. Obviously it is not and who supports him, is obviously in bad faith. Rather the principle is another: avoid generating a climate of social hatred, and instead creates the conditions so that the Dodgers pay what they have stripped the state and citizens and not do it more. Of course, we must reverse the paradigm, but you can do.

The rule says that those who do not pay taxes for more than three million goes straight to jail and rots the effect of the suspended sentence. Fine, but the three million should not be related to income? And again, the real point is to verify whether there was indeed intentional, that will to cheat the tax authorities and the community.

Why not be the first time, there are cases where the cumbersome bureaucratic compliance, read, read, in-laws and regulations are an obstacle, especially for businesses, rather than a highway to go without humps and bumps. Items to be considered and that the center can not be underestimated.

Another theme, not easy to deal with in times of anti-caste and hunting all'untore. Yet it deserves reflection. The issue is the sag of 15 percent of the salary of parliamentarians held a profession. It is not clear why a judge who stops making the MP finds his job and how well he is a university professor, and so it is for a freelancer who according to the rule in operation must stop doing to make the profession parliamentarian.

All this is likely to fuel a kind of hatred for the free initiative that - instead - is an integral part of the genetic heritage of the PDL. Not only that, but in accordance with the provisions also risks fragmenting the representation and in the end, maybe there will be a parliament made up of officials. This too is an aspect that the PDL should care.

Finally, the other question in the post-it notes to mark the PDL is all about the debate - often demagogic - which these days has been unleashed around the suppression of the recognized parties. Even here, there would be things to correct because you do not understand why abolish the patron saint celebrations go well, but not the same for April 25 or May 1. The risk is to abandon a tradition in which believers and non believers will recognize and replace it with another. And 'no doubt that the left has an interest (political) to dismantle the signs of our culture and our identity. But it also faces the center is at least paradoxical.

The Senate Budget Committee passed the budget law, after a frantic week where he discussed, added and deleted amendments, rules and properly edited texts. Everything now goes into the hands of the House, who will discuss the text from today, with the aim of firing by the weekend, in order to pass the House quickly. In the meantime, however, financial markets seem to have already expressed their negative opinion towards the maneuver. The Milan stock exchange has sold more than 5 percentage points, while the BTP-Bund spread has jumped to 370 basis points (+ 42.7 compared to the opening), and cds, derivative contracts that protect against risk of insolvency of the state, reached a new high of 422.5. Finally, the governor of the Bank of Italy said that it is inappropriate to expect a further intervention by the ECB in support of the Italian titles, again calling on the political class to assume its responsibility for all'intrapresa the necessary structural reforms, in compliance with applicable budget.

Yet another corrective action on the budget because he did discuss the rules with a strong social impact, such as that relating to the impossibility of redemption of years of graduation and the military, those concerning the increased penalties for tax evaders and that the cancellation holiday. The main concern was felt, however, is that relating randomness of forecasts, especially in relation to the quantification of the revenue from the rules on fighting tax evasion. Since accurate predictions are almost impossible to formulate this criticism, even the goal of achieving budget balance appears to be no doubt, raising the risk of having to take additional corrective measures soon.

One could argue at length about the pros and cons of this maneuver. Certainly, the quarrel was built on the security rules has not helped to improve the image of the executive in the eyes of voters, more so if you think that the pension problem must be addressed and resolved once and for all, in order to adapt the 'retirement age to life expectancy and do not continue to penalize the younger generations, who will have to bear in any case, the entire burden of reform. Well then, that the reform be included in a decree and designed in parallel with the tax reform, scheduled for this fall. To evaluate positively the further cost-cutting policy and constitutional bodies, pending the constitutional reform that would completely redesign the size of Parliament, as well as to determine the fate of the provinces.

There remain, however, two major issues unresolved. The first relates to the retroactive effects of the maneuvers of GDP. How can you think of creating an expansionary effect on the production if you continue to pursue restrictive fiscal policies, consisting of continuous tax increases and spending cuts? The liberal economic theory teaches that to liberate the economic potential of a country must have a low level of taxation. The balance of public finances requires, however, that in order to arrive at a balanced budget starting next year, there is a need for new revenue, as well as lower expenses. These two objectives must be clear, are in open conflict with each other. With a level of fiscal pressure as that of Italy is difficult to hope to increase the labor supply or increase foreign investment. Not to mention that our country is likely to suffer short-Laffer effect, according to which, beyond a certain level of fiscal pressure, continuing to raise taxes the revenue decreases, rather than increase, because of the distortions generated by taxation.

The second issue is the link between public finance and financial markets. With the advent of globalization, financial maneuvers are designed by governments according to the opinion of the markets. In case of failure, it must immediately run for cover with another corrective action in the hope that this time the promotion takes place. In Italy's case, however, the rejection has become a constant. With the result that, for the first time in the history of Italian public finances, we have to promote three corrective action within a few months, with the risk of a fourth, if in the coming days, the spreads continue to rise. And so on. The alternative would be that, instead, to begin to seriously intervene in the drastic solutions market regulation. Speculation, understood as an attitude which was made by qualified investors, with the sole purpose of profit arising from the easy bet that a State or a company, can go wrong, must be pursued with determination, even by standards of a criminal nature. One thing is to invest with the goal to gain, another is to be hoped that an economy goes bad in order to obtain personal gain. The short strategies, you know, encourage exactly this kind of behavior. Ensure that the measures introduced in the budget this year to take effect, it takes time. It is inconceivable that the downsizing and restructuring of the state tax and welfare system to take effect within a short time. Why a care of the infirm its effects is needed over a period of physiological time. A long-term program can not be implemented, if every day the state is constantly put under pressure by unscrupulous investors who hope in his failure. To solve this problem is the policy that should make its weight felt, forcing its leadership that derives legitimacy from the democratic people, so as not having to bend to the logic of money and financial power. If a conflict between finance and politics has created, is in the public interest that the latter shall prevail.

Impresa Edile e Stradale. Pronto Professionista!

Impresa Edile e Stradale. Pronto Professionista!
Preventivi e computi metrici gratis! Ristruttura casa, ristruttura il tuo bagno. Hai un tetto da ristrutturare noi siamo i professionisti che cercavi.

Calcolo Tempo e Compenso Orario

Calcolo Ritenuta D'acconto

Calcolo Fattura Agente Enasarco

Calcolo Detrazione per Redditi da Lavoro Dipendente

Calcolo Detrazione Figli a Carico

Calcolo del TFR